kiy********1日前

初めの頃には画期的ながん発見技術として、一躍脚光を浴びていたのに、半分眉唾ものになってきましたね。
主観的でも良いので、実際にがんになった人のデータと照らし合わせてどの位の精度があるかを検証する必要がありますよね。
着眼点は素晴らしいので、検証を続け改良していけば大いに期待出来るかもしれません。
最悪なのは、インチキと決めつけた後で、外国の製薬会社に実験データを横取りされ改良されて、市場に出回り特許などで散々金をむしられることだと思います。
様々な特許はきちんと申請してください。

kiz*****1日前

>nar

だから複合してやればいいじゃない。
コストがかかるもんじゃないんだし。

自分は医療業界だけど、過去NGとされてたものでも現在推奨なんて話はいくらでもある。
例えば昔の医師は糖尿病患者に果物NGしてたけど、今は食べ過ぎじゃなければ推奨してる。
臨床では教科書通りにいかない事なんて多々あるし、今、常識とされてる事でも時には疑問を抱く事も大事だと思う。

それになんてったってカードは多い方がいい。

kiz*****1日前

というかどんな精密検査でも未知のものを踏まえると100%の検査はあり得ないのだから、複合してやればいいじゃないか。

それに15%の見逃しって逆に考えれば85%の信頼度。
新開発の超高額な検査機器ならともかく、ローコスト検査としては破格の信頼度だよね。

顔真っ赤にして反論をぶつける裏の理由を勘繰ってしまいますよ。
医療機器メーカーの利権とか精査した方がいいんじゃないの？

elr*****1日前

実用化までには、
相当な研究と臨床実験もあった筈なんですけどね。
蓋を開けてみれば、おみくじ程度の精度しかないと成ると信じたガン患者は命に係わる問題です。

nar********1日前

> 15%の見逃しって逆に考えれば85%の信頼度
いいえ、それは偽陰性だけの話
逆に、線虫検査で陽性と出ても実際にはガンがないというケースも山ほどあって、こちらは偽陽性
偽陽性も偽陰性もたくさん出ているとしたら、検査それ自体の有効性を疑われても仕方ない

gqn********1日前

外国に横取りされるようなことが…
という人は、きちんと仕組みを理解して、このかいしゃのスポンサーになって、監視もきちんとしたら良いの。
なぜ判定できるか、なぜ判定が偏るか。

がん患者を翻弄しないようにすべきである。

fil********1日前

ダメなところは、提出された検体の集団を日本人の集団とみなして、日本人のガンの割合と同じ割合だけ悪かった順に判定しているところ。悪い人ばっかり集まったら判定できないなんてそんなの検査じゃないよね。

thg*****1日前

＞簡易検査としては、十分だろう
もっと研究データを集め検証していけば
家でも出来そうだし
ソレから精密検査すればイイだけじゃん

簡易も何も検査として成り立たないレベルの結果だったんだぞ。
調べてからどやろうな。

mus※※※※※1日前

ガン関係の特許は、日本に取らせないような仕組みがあるのかね…
本当だったら他に横取りされないか心配。

*****1日前

簡易検査としては、十分だろう
もっと研究データを集め検証していけば
家でも出来そうだし
ソレから精密検査すればイイだけじゃん

mit********2時間前

もうそのデータなら発表されてますよ、実際本当に癌であった的中率は5.4％との事です。