toh********1日前

一般の方の中には，簡便ながん検査の新技術を，従来の既得権を持つ層が潰すといった構造に見る方もいるようです。しかし，この技術は有望視はされていますが，他施設での検証などから，今のところは学術的にも感度特異度ともに疑問視されています。正確な第三者機関による検証は，この技術をブラッシュアップするにも非常に有益と思います。
この技術をはじめとする非侵襲的ながん検査は非常に重要なので，早期に技術確立がなされるとよいですね。

larme13時間前

元から、このような健康に関する診断とかは、どちらかと言えばトクホや下手すると健康占いと同じレベルで、それ自体の効果が体系的な医学検査としてお墨付きをもらって広く実証されたというわけではない。あくまでその効果を謳う企業が興味がある人に提供される自由診療の範囲のもの。自由診療だから本来は受けたい人は勝手に金払ってやればいいし、その結果をどう捉えるかは当事者の権利、自由とされてあまり規制されていない。

しかし、健康や医療に関するテーマは専門性が高い話になる一方で、誇張された結果や効果を主張するため、あたかも国家資格である医師や専門家がお墨付きの客観的信頼があるものととらえがちで客観的な検査結果以上の期待を消費者が持ってしまう点に問題がある。その結果、適切な診断や医療を受ける機会を失い手遅れになったり、不必要に高額な検査や受診をすれば正常な保険医療現場にも負担がくることに懸念されている。

0dw*****1日前

たとえば前立腺腫瘍マーカー(PSA)4以上でさえ初期ガンで見つけられる精度は2〜3割ほどなので、初期のリスク評価としてN-NOSEもそんなに眉唾物でもないと思いますがね。
ガンを診断確定するのは医師の仕事、N-NOSEはガンのリスクを評価するもので診断確定するものではないのを過度に誤解している人が騒いでいるのか。
それこそ利権が潰されるのを嫌がっていちゃもんつけているのか…小保方さんの時みたいにならないといいな。

nwk********1日前

何で今頃？
公正取引委員会が動かないのも不思議だよな。医師会様々なのか、犯してはならない分野なのか。
紹介状のン千円って、紹介する方がなんぼ取り、紹介される方が残りのン千円。
線虫検査なら両者にビタ一文も入らないから怒り心頭なのかな？

サブロウチャンス1日前

この検査が無意味なのを分かったからこの検査の広告打って最後に稼ごうと電車に広告出したんだろうね。

sen********1日前

なんでPET検査してる医療機関のアンケートなんだろうとは思うね。

xtf********1日前

この記事の件、公平な第三者機関による検証じゃないですよ　PET業界の良い方に答えが出る検証ですよ

sto********1日前

このベンチャー？に結構な企業が金を出してるんですよねたしか。これで結果が悪かったら株下がるわ～

eeh********1日前

治療法の進歩に優る物は無い。

最優良コメントユーザー1日前

すべてはカネ、ですね

橋上な1日前

なるほど