***********15時間前
学校目線でいえば
①休み時間に子供を教室において職員室に行けない
②低学年の子供の下校時に引率しなければならない（通学区域全部）
③放課後子供だけで校庭で遊んでいたら通報義務
④体調が悪い日に子供だけで家にいることがわかったら通報義務
⑤不登校の子が子供だけで家にいることがわかったら通報義務
⑥修学旅行・林間学校での班別行動は禁止（高学年は努力義務）
狂った条例です。
学校の教育活動はすべて止まります。
この条例を起案した議員は調べればわかります。
次回絶対に当選させてはなりません。
ark********14時間前
乳幼児ならまだわからんではないですけど、対象が小3までなんてどうかしてますね。
園バスのお迎えで家を10分程度あけるとか、未入園の下の子がいる場合は連れて行く人が多いでしょうけど、小学生の上の子がいる場合にも同じように連れて行かなきゃいけないとは思えません。
oyakoukou13時間前
学校目線って凄くわかりやすい
子育て世代の皆さま、埼玉にいたら気が狂いますよ
埼玉じゃあり得ないかもしれないけど
もし雪が降ったら雪かきもできないですね
しかし埼玉の自民党議員さんってのは
目の付け所がずいぶんとズレてますね
abu********12時間前
子ども目線でも意味不明だぜ
例えば１年生と３年生の兄弟だとして
・外で遊ぶ時は必ず同じ場所で遊ばないといけない
・兄弟の片方が病気の時は外に出てはいけない
・病気でも親の買い物について行かないといけない
あとすべての家庭に先生が送り届けるのは無理なので下校時は親が迎えに行かなきゃいけないんだけど、このとき１年生は帰宅してすぐさまお兄ちゃんのお迎えに学校までついて行かないといけない。気温が３５度だろうと大雨だろうと、空調の利いた家で待たせると虐待。
xhd********13時間前
賛成票を投じた議員は必ず落選させ、条例の再改正を訴える候補者を当選させる必要があるね。
現状だと、自民党のごり押しで採決される可能性が高いので、次の選挙では条例を正常化できる議員を正しく選ばないと、埼玉は終わるよ。
oon********3時間前
通学区域全域に付き添い下校の時点で目眩がしました。
通学区域の端から端まで１時間くらいの地域、その端っこに住んでいます。まだ子どもは幼稚園ですが、先生が「家庭訪問のときが大変です」って苦笑いしておられました。これが毎日となったら、先生の放課後は下校の付き添いで半分潰れますね！
親が迎えに来いと言われたら、それはそれで幼稚園児を迎えに行って一旦家に帰り、その後また同じ距離（幼稚園と小学校は併設、自宅から約1.5km）を幼稚園児を連れて小学校まで行くということですね。朝も同様になれば、幼稚園児に毎日10km以上歩けということになりますね。無理ですね！！
ほ4時間前
確かに修学旅行の判別行動のほか、低学年でも近場で地域探検行ったりするのもNGになりますよね。
あと、
テレビでやってる「はじめてのおつかい」も埼玉はNGってことでしょうか。（笑）
例えば、家族旅行。旅行先でパーキングエリアによりました。
3年生ともなるとトイレは母とは別々です。
お互い終わったら手洗い場で待ち合わせするのも虐待ってこと？
子供が1人になるのをみかけたら、通報されんの？
もはや、常識的に考えておかしな条例だと思う。
ken********14時間前
>>この条例を起案した議員は調べればわかります。
確かにそうなんだけど、それに賛成した人も多数いたってわけでしょ。
それらも含めて公表してほしいね。
ttry*****3時間前
1,3はセーフじゃない？敷地内に保護者（教師）がいるし。これもアウトなら親は子供を部屋においてトイレもいけない。…もしかしていけなくなるのかな？
ここからは虐待という線引を作ることはいい。常識の範囲の留守番が、人によって「ごみ捨てくらい」「買い物くらい」「日中くらい」と様々だったし、だからいつも一人で家にいる…？通報した方がいいの…？と悩むこともあるし。
ただ、虐待からヤングケアラーまで全部一気に防ごうとしすぎ。
通報だらけになって児相パンクするよ、今でもパンク状態なのに。更に本当の虐待が見過ごされるだろう
kk*****3時間前
今は学校も勝手に出たり入ったりできないところもあるし
学校目線とはまた違うだろうけど・・・。
変な条例だよね。じゃぁ、無料預かり所とか
無料シッター派遣しなきゃだめでしょ。
それも条例に入れないと。
安心して仕事できるし子育ても楽になるから
きっと人口増えるよ。
ta****4時間前
これで皆一斉に仕事辞めたら、人手不足に困窮家庭も増え、子供たち自身の不利益につながると思うんだけど。
コロナで休校になった時、パートが来れなくなって人手不足で困ってたの忘れたのかな。
虐待というなら、その家庭の収入が減ることによる不利益にも考えないと。
うちなら私が仕事辞めたら習い事も辞めさせられたり、おやつも買ってもらえなくなると思うけど。自民党的にはそれは子供の幸せじゃないんだ。
ks4********12時間前
確かに車に放置して命を亡くす事件、事故などは最近増えてきていますが
そういうニュースは大きく報じられやすく
またかって思うことも有りますが
実際の数は全児童に比べて極極極少数だと思います
もちろん極少数だろうが痛ましい事故は減らさないといけないでしょうが
そのためにその他大大大多数の真面目にしっかり育児をしている家庭が何らかの制限を加えられたり、育児がしにくくなるのはどうなのかなって思いますけどね
車に放置したり育児放棄して我が子を死なせてしまった親にはそれ相応の厳罰が与えられる訳ですから
子供を授かった親はそれぞれがしっかり自覚して育児をしていくべきと思います
とにかく真面目に育児をしている親の負担がこれ以上増えないような制度にしていただきたい
sch********15分前
この条例の意図はわからなくはない。
しかし前のめりすぎ。
周りの状況を見ずしてこの条例だけを作るって、、。
その前にやるべきことはあるだろ。
yas********2時間前
まともな大人が考えた内容とはとても思えない。埼玉自民党、終わってる。
まこと33分前
『小学3年生以下の子供を自宅などに残して外出したり、公園などに放置したりすることを禁じた「留守番禁止」「放置禁止」の規定』
他の先進国では当然のように虐待とされることばかり
埼玉県は外国人居住者が多い地域でもあり、子供を1人にして良い訳がない
他の先進国と同様の条例が求められる背景もある
反対してる者は時代遅れの老害であり、後進国に引っ越せばよい
社会は親の負担を軽くするために存在するのではない
お前らが楽をするために社会があるのではない
i*******3時間前
この記事から分かるのは、埼玉県の自民党県議団には現時点で子育てに関わっている人が少ない(または、そういった人達の意見が反映されにくい)現状があるのではないかということ。
それは、きっと埼玉県に限らず全国的に多いことなのではないかとも思う。
現状に問題があると分かっていて何もしないことが一番良くないと思うので、子供留守番禁止条例案のように案を出すまでは、どんどんした方がいいと思う。
ただ、そこから「現実的に可能なのか」「それによる不具合は生じないのか」「現状に起きている子どもの留守番に代わる案はないのか」など、活発に議論し、よりよい方法を探ることが大切なのではないでしょうか？
そのためにも、議会には老若男女、様々な立場の人間が本当は関わって(意見が尊重されて)いないといけないのだと思う。
kcb********49分前
その前に選挙にて投票せず！いざ問題になって騒ぎ出す…白紙委任状出した方々が一番悪い 必ず選挙に行って自分自身の権利を行使しましょう
固定概念（かきがら）は楽だけど進歩しない14時間前
何でも良かれと思って安易に事を勧めるのナンセンスと考えます。
もし、こども留守番禁止条例を制定した場合に、こどもがコロナやインフルエンザに感染し、仕事を休まなくてはならず、食べるものを買いに行くこともできず、生計苦になる世帯が現れるかもしれないとは想定できなかったのでしょうか？
それとも、もしもの時は、県がすべての世帯に対して家計に必要な経費の全額負担や食事の手配などをする覚悟でもあるのでしょうか？
ダメダメというのは簡単な事、ダメとするなら何を代わりにやれるようにするのか具体的な対策案をしっかりと講じてほしい。
願望と私見です。
kon********13時間前
議員や政治家、役人って何のために欧米に視察してるんでしょうか？こんな浅はかな表面上だけ欧米の真似をして！税金で観光してるって思われても仕方ないぐらい浅はかなんだけど？
向こうはベビーシッターの文化が根付いてるし、短時間でも子供を預かるシステムや仕組みが出来上がってる！家庭の主役は子供でなくて夫婦だから、子供のために離婚を我慢するなんて無いし、支援もしっかりしてる！別に離婚してもどちらが不利を受ける事もないし親権も平等
また共働きで片方のサラリーが無くなってもベビーシッター頼んだり子供を施設に預ける
それはちゃんとキャリアを積めば、将来ちゃんと賃金が上がって、そんなの余裕でペイできるから！日本はそんな仕組みでしょうか？
何故親側が手間になる事を真似して、行政が負担する部分は全く反映しないのか？こんな視察ならもうするなよ
nbk********11時間前
この条例案に従うことは現実的に不可能。埼玉自民が条例通しても、さすがに知事が公布しないんじゃないでしょうか。そして次の選挙で真っ当な議員が選ばれるでしょう。
hir********14時間前
条例で働けないので生活保護を申請しに来ました、と言えば全て通るんですかねー？
断られれば申請権の侵害になるので、どんどん申請して愚策であると分からせるしかないのかも。
sak********2時間前
＞揚げ足とるようですが、留守番禁止条例がなくともコロナやインフルになった子供を一人で留守番させて仕事なんか行けないでしょう。
例えば子どもが小学生で快方に向かって軽症になれば、親がスーパー等に買い物に行くこともあるでしょう。
この条例ではそれすらできないということです。
「玄関で宅配を受け取る」がギリギリのようですので。
nat********10時間前
＞揚げ足とるようですが、留守番禁止条例がなくともコロナやインフルになった子供を一人で留守番させて仕事なんか行けないでしょう。
その病気の子供を背負ってゴミ捨てや近所への回覧板回し、6年生以下のきょうだいの学校の送り迎えをしろという条例なので現実に即していないと言っているんです。
***********13時間前
狂った条例です。
可決されたら、埼玉で子育てできません。
学校教育も崩壊します。
ネット署名（10月13日可決予定！STOP！ 埼玉県 子どもだけの登下校禁止条例！！）ができるので、
全国の皆さんお願いします
埼玉県民を助けてください。
chu********9時間前
無視したくても、心配なのは条例だと小学校や教育委員会やPTAは従わざるを得なくなって、小学校や学童から毎日送迎を要請されたり鍵っ子禁止されること。共働きフルタイム家庭やシングル家庭や多兄弟家庭は本当に生活破綻します。
???****6時間前
この議員達はかなり過保護に育てられ、今も神輿に担がれているだけのおぼっちゃまお嬢ちゃん達なんでしょうね。
議員を甘やかしすぎなのよ。
政治家の報酬とか待遇を、政治家自身に決めさせちゃダメだと思う。
議員は人に子供預けて仕事しちゃえるから、こういう机上の空論仕事やっちゃうのよ。
xhd********2時間前
>さすがに通らないだろ
>自民党県議団ってのが頭のおかしい連中だと県民にしっかり記憶されただけ
ところが、埼玉県議会の過半数以上が自民党なので、ほぼ確実にそのまま通るんだよ。
常識的な自民党議員の大量造反に期待するしか無い、絶望的な状況なのよ。
****2時間前
> コロナやインフルになった子供を一人で留守番させて仕事なんか行けないでしょう。
コロナやインフルだったら親も自宅監禁だろ
男女ともに職場に来るなって言われる
風邪とかだったら親がいたところで安静以外選択肢ないし
jia********3時間前
親が仕事から帰ってくる時間まで留守番するのと、親が数時間ないし数日間家を留守にして子どもだけ留守番だと放置するという虐待は違う。徒歩数分で行ける習い事に送り出すのと、夜中に家の外に放置して虐待するのも違う。
この条例、どこか虐待と子どもの小さな自立を混同しているようなふしがある。
それだけ子どもが大切ならば、自治体側も、学童充実させて、朝は早くから、夕方以降はスクールバスで送迎するという対策くらい考えてから言いましょうよ。
徒歩数分で行ける習い事や、公園や、お友だちとの家の行き来も親がべったりなんて、小学3年生の子どもだったらつまらないでしょうね。埼玉県から都内まで電車で通学や通塾してる小学生はどうなるの？
これ、まともに施行したら生活が破綻するから、埼玉県の人口減りますよ。県民の生活のこと、全く考えていない。
dqi********14時間前
いやいや、専業主婦ですらこの条例では厳しいですよ。
短時間の買い物、犬のお散歩、PTAの集まりも基本的に子供より後に帰ることがほとんどです。
小学校3年生ともなれば、短時間の買い物についてくるより家で宿題をしていた方が良いと言います。(早く終わらせて好きなことをしたいから)
この条例では、子供の成長、自立が難しくなるのではないでしょうか？
本当に子育ての難しい世の中になってきましたね。
nar********12時間前
子どもが複数いてそれぞれが別の公園で友達と遊ぼうとしていたら、どちらかは諦めさせるということになる。
しかも親は帰宅時間までずっと公園で夕飯の準備もできやしない。
親子どちらに取っても不幸せな結果にしかならない。
all********4時間前
私は仕事よりも子供の安全と人生を優先にするため、専業主婦をしています。
障害があるため、一人で留守番もさせられませんし、学校の送迎もしています。放課後は付き添って療育の訓練をほぼ毎日付き添ってます。
埼玉住人ではありませんが、この条例が決まっても特に困らないなぁと思いました。
この条例が出ても困らない家庭って、既にうちのように一人では置いておけない、サポートが必要な子供がいるとか、お金にかなり余裕のある家庭でないと難しそう。
wic********2時間前
アメリカなんかでスクールバスが常になっているのは国土が広いって問題もあるんだよなぁ。そもそも先にスクールバス配備してからだろうって話だし、結局今なんか働いてる親が半数以上？って聞いたから、その親がバスの停留所まで送って出勤となったら朝の定時に間に合わないのではと思う。小学生の時短勤務は義務じゃない以上、導入していない企業も多いのにこんなの先に始めようとしたらあかんやろ。
俺には子どももおらんが、うちには子持ちの社員も結構居るから自民のおっさんだけで決めたもので振り回さんといてほしいわ～
wag********3時間前
犬の散歩に短時間の買い物、子供を付いてくるよう説得してる間に行って帰ってくれるのよ。子供が付いてきたら、散歩中友達に遭遇して公園で遊びたいとか言うのよ。子供連れて買い物行くと、余計な動きだったり話しかけられたりして買い忘れ発生するのよ。
s*******413時間前
たしかに
保護者会
小3以下の子どもを帰宅させることもできなければ
当然ながら自宅に鍵を開錠して「待っててね」もできないわけで
保護者会の間、
子どもは別のところで待たせて保護者と帰宅
って流れ
子らが学校内で待ってる間は教員はソコ（子のいる空間）にいなければならないから
誰かしらの教員の手はそこに割かれるわけで残業かわからんが無駄な勤務時間が増えるのかしらね
まさに今現在の教職員の問題を解決する気なしの現実から逆行してるわw
ful********3時間前
朝に子供達が寝てる間に犬の散歩もいけんな。
日曜に子供達が寝てる間に町内清掃も総会もいけんな。回覧板出すのも親子総出か。夕方の犬の散歩も総出か。習い事送迎も総出な。
スーパーにも公園にも総出家族がゾロゾロ。
病院にも総出で行きますがいいですか？
kis********4時間前
〉〉子どもが複数いてそれぞれが別の公園で友達と遊ぼうとしていたら、どちらかは諦めさせるということになる。
確かに、そうだ。条例作る前に現場の声を聞かなかったのかと思う。仕事をしている親だけでなく、複数児の親にとっても悩ましい条例だ。
yok********3時間前
>障害があるため、一人で留守番もさせられませんし、学校の送迎もしています。放課後は付き添って療育の訓練をほぼ毎日付き添ってます。
子供一人ならできますよね。子供二人ならできますか？
コレは一人っ子政策ですね。人口増えるには3人産まないと増えないのに。
*****2時間前
低学年の子どもが別々の学校に通ってる場合も、それぞれ送迎ですか。
保護者会は毎日ではないけど、PTA役員会は季節により月1とか2とかあるよね。
min********4時間前
全国でいち早くグローバルな子育てを始めるぞ！みたいなw
安易な考えが恐ろしい
家で全く育児にかかわってないのがまるわかり。
埼玉県人口減って子供いなくなるね
tcp********12時間前
妥当性に賛否両論がある法令というのはあり得ると思いますし、「悪法も法」というレベルであればまだ遵守する必要があります。
しかし、常識的に考えて遵守不可能な法令というのは、法令の体をなしているとは言えず、憲法を持ち出すまでもなく無効です（「法は不能を強いない」の法諺の通りです）。
市民の側から遵守不可能という指摘があるのですから、それに対して説得力のある回答が示せないのであれば、守らなくとも違法にはなりません（そもそも遵守不可能なんですから違法にならないのは自明です）。
そして、法令が遵守不能で一見して無効であれば、それに従って「子供が一人でいる」という事実だけで通報を繰り返せば、民法７０９条の不法行為責任（損害賠償責任）を免れることはできないと考えられます。
埼玉にお住みの方は、不法行為による損害賠償責任を問われることのないよう、無効法令に準拠した非常識な通報は厳に慎んでください。
UMUPEN4時間前
江戸時代の生類憐みの令を思い出した。言っていることは間違っていないけれど、それを忠実に実践しようとすると社会が破壊されて大混乱に陥る。
江戸時代じゃないから、ここは民意でなんとかしないと。
ところでこの条例は大問題だと意見を述べる大方が女性（母親）であることも、今の社会を反映している。男性は、何がそんなに問題なのかもわかっていないように思う。もしくは自分たち側の生活には影響はないと思い込んでいるのか。
yok********27分前
オーストラリアにいる友だちが、日本語の「留守番」って言葉は驚きで、英語は「Home Alone」という表現だから、と。
でも日本ではやはり「ひとりぼっちにされてる」という感覚とは違う留守番文化がすでにできあがっていて、その上大人が家にいる時は窓を開けて暮らせるような治安の良さ。たしかに1人は寂しいけど、誰かが急に入って来たらの恐怖と対峙する、という精神的負担は外国と比べて全然違う。
しかも、今都心部は保育園より学童の待機児童問題の方が大きいのでは。人口7万の私の市内の小学校でも第三学童がある所もある。
そして今の給与形態、学費問題で共働きできなくなったら、暮らしていけない。
バックボーンもない中で条例が先、じゃ暮らしていけない。
それから1人で出かけた時の危険についてはまず性犯罪者の厳罰化をもっとやってほしい。
ra2時間前
安全第一
あぁ なん無責任で美しい
魔法の言葉でしょう
生活は荒む一方だな
mit********2分前
これは裁判で訴えるべき。
さしすせそ3時間前
小さな子供に一人で留守番をさせるのは間違っているという点だけ見るなら異論は無い。世界の先進国を見ていけばわかるが、日本はかなり子供の安全に対する法律が甘い。それだけ治安の良さに頼ってられるという事なのだろうが、5歳の子供が週に何日も一人で留守番をしているなんてどう考えてもおかしい。
ただシングルマザーに対するサポートが足りない状態で全面禁止にするのは非現実的だ。子供を預けられるサービスや資金面でのバックアップをかなり充実させる必要がある。
むろん子供の環境の方が親の都合よりも大事ではある。欧米の多くの場合親が行政が認める環境を用意できなければ子供を強制的に国が引き取りに来る。例えばシングルペアレントの都合で6歳の子供が夜の11時まで留守番をしていないといけないといった状況は親が用意すべき最低ラインに届いていないと言える。誰でも好きなように子供を育てていいと思っているのなら大きな間違い。
hum********3時間前
学童も入れない。共働きじゃないと生活出来ない。スクールバスなんて無い。子持ちに学校の始業前と終業後に仕事させることを禁止する制度も無い。ナイナイづくしなのに通報義務を負わせるなんて国民生活への過度な干渉で、憲法違反の恐れすらある。考えは良いなんて言ってはいけないレベル。
それはさておき
それはさておき1時間前
子供を一人で留守番させて事件に巻き込まれると、「アメリカでは親は逮捕されますよ」と騒ぐのもまたネットです。
欧米礼賛か、日本独自か。
ま、埼玉在住の子育て世代じゃない私には関係ないことです。都合がいい方を選んでください。
ima********2分前
失われた３０年で、先進国から脱落している。
ジァパン・アズＮｏ．１の時代は、専業主婦でも生活できた。
j96********13時間前
この条例って、学校や放課後児童クラブなどに行っているとき以外は、常時親子が一緒に動くことを義務付ける条例になってますよね。これってかなり難しくないですか。
例えば、親が買い物や病院に行くときに、小3の子がテレビ見たいから一緒に行くのは絶対ヤダと納得しなければ、親は行動できなくなる。
逆に親が一緒に行けない場合に、外遊びに行けない子供も発生するよね。
あと、ひとり親で親が病気で寝込むと、自動的に子供は学校にも行けなくなるね。
こんな状況が子供にとって最善な状況なの？これで家族は幸せになれるの？結局、みんな不幸せな家庭になるんじゃないの。
子育てに疎すぎて問題点を想像すらできない議員さんが治める埼玉県の未来が心配です。
hap********2時間前
賛成する議員さんの家を解放して、下校時間からと、土日を一時預かり所にして下さい。つきっきりで、見ててくださいね。3年生の子でも、ちゃんとずっとついていて下さいね。有権者さんからの相談でも家から出ないで下さいね！
理想の実現に向けて一歩を踏み出すことから始めて下さい！お手本見せて下さい！期待しています！
all********4時間前
私は仕事よりも子供の安全と人生を優先にするため、専業主婦をしています。
障害があるため、一人で留守番もさせられませんし、学校の送迎もしています。放課後は付き添って療育の訓練をほぼ毎日付き添ってます。
埼玉住人ではありませんが、この条例が決まっても特に困らないなぁと思いました。
この条例が出ても困らない家庭って、既にうちのように一人では置いておけない、サポートが必要な子供がいるとか、お金にかなり余裕のある家庭でないと難しそう。
tom********2時間前
わけわからない条例です。
県民ですが、小1と小3の子がいますが、下校時刻が日によって異なります。その都度学校に迎えに行けと言うのでしょうか？
それも下の子も連れて…学校は車は禁止。徒歩30分の場所にあるので、下の子は1日に2往復もしなくてはならない。翌日も翌々日も…これじゃ学校に行きたくない子も増えてもおかしくない。かと言って家にお留守番させたら通報義務。子育てしてる人間の作った条例とは思えない。
who********3時間前
小学校の登校は8時で、保育園みたいに朝預けられる場所はない。小学校まで送っていったら仕事間に合わない。(小学校まで大人の足で往復徒歩40分、下の保育園児も連れていかなくちゃいけない)
学童→習い事→帰宅(仕事が終わる時間)も出来なくなる。
仕事あきらめるか、習い事やめさせるか。
小3はお友達同士で公園で遊んだりし始める年齢だけど、条例後は今までできたことができなくなりストレスだろうな、、、
非4時間前
放課後にこどもの友達がうちに遊びに来たら、買い物にすら行けなくなる。
自分の子だけなら、遊びを中断させて連れて行くこともできるけど、友達までいたら不可能。犬の散歩ですら行けなくなる。
min*****13時間前
先生トイレにもまともに行けない。それくらいの時間は問題ないとなったら、ごみ捨てでさえ虐待というのと矛盾してくるので。
***3時間前
専業主婦だから大丈夫って本当？
「あなた、専業主婦なんだから、ちょっとうちの子も見といて。
遅くなるようなら電話するから、お風呂とごはんもよろしくね。」
と、托卵者も出てくる気がする。
そして問題発生すれば「頼んだのに！なんでうちの子から目を離したの！」と、通報案件…
jum********13時間前
学校から放課後児童クラブに移動するのも
子どもだけでの移動は
違反行為なのでしょう
GOING13時間前
学校以外での学びを全て潰すような条例ですね。
誰も納得しない事をよくもまぁ考えたものだ。
ucv********4時間前
子育て罰のような条例。
鬱と虐待が増えそうな予感しかない。
あーだべると14時間前
これ、親の負担がものすごく増えかねない条例だよね。
例えば、公園で携帯ゲーム機等で友達と遊び解散しても1人だけ残ってゲームをしていたら、状況を知らない方が善意で通報する可能性が有る。だって見た目は居場所がなくて公園に居るって見えるもの。
このような状況を防ぐ為には、子供が外で活動する際に必ず親が継いて行かないと駄目って事になりかねない気が。
良かれと思っての条例なのだろうが、現実も見えて無いし、無用な善意による弊害も考慮して無い気がする。
all********4時間前
私は仕事よりも子供の安全と人生を優先にするため、専業主婦をしています。
障害があるため、一人で留守番もさせられませんし、学校の送迎もしています。放課後は付き添って療育の訓練をほぼ毎日付き添ってます。
埼玉住人ではありませんが、この条例が決まっても特に困らないなぁと思いました。
この条例が出ても困らない家庭って、既にうちのように一人では置いておけない、サポートが必要な子供がいるとか、お金にかなり余裕のある家庭でないと難しそう。
yae********2時間前
なんか意識高いつもりでアメリカ式におもねった議員がいたんだろう。
向こうじゃ１０歳未満あたりまでは子どもだけで留守番とか違法って州が実際いくつもあるし、国事情すっ飛ばして欧米は素晴らしい！って意気ったんじゃないの？
過程すっ飛ばして理解もせず「結果だけ真似すりゃ先進」って議員のやらかしだと思う。
まあ議員以外の一般人でもそういう人増えてると思うけどね。
ojz********2時間前
昔なら子供会だったり
ご近所の人がいましたが、
今は親も共働き、子供会もやってない。
そんな時代になった。
小さい頃は年収400万でもあれば
母は専業主婦でも過ごせるぐらい
物価は安かった。
*****1時間前
埼玉の低学年以下のお子さんがいる親御さん、シングルの方や夫婦どちらかが既に出勤されていたら、ごみ捨てはお子さん同伴じゃないと通報されますよ？
あと、子どもの送迎ができないから、親は子どもが4年生になるまで100％病気にならないでください。
風邪程度もダメです。
通報されますよ？
hla********3時間前
いいじゃない。
通報してしまえば。
通報されても罰則ないんだしね。
そこから先は自治体の仕事で、何もアクション取らなければ「怠慢」として突き上げればよろしい。
*****13時間前
虐待されている子が公園で時間を過ごす
→本当に虐待している親は通報されてバレたくないから子どもを家に隔離する
→見えない虐待が増加する
なんてことにならないだろうか？？
kus********14時間前
子供だけでいてはいけないので、お友達と公園にいる時点で、通報対象ですよ！
YomYom3時間前
お友達と公園で遊んではいけませんね
条例違反です
goi********2時間前
子どもたちだけで公園で遊ぶのもできなくなる
ra2時間前
安全第一
と唱えればなんでも通るんじゃなかった？